El CEO de BitGo, Mike Belshe, advirtió que la aplicación plena de MiCA en Europa podría provocar una “crisis masiva de stablecoins” si USDT y otros tokens no conformes salen de los exchanges antes de que exista liquidez suficiente en alternativas reguladas.
Puntos clave:
- MiCA exige que las stablecoins referenciadas a una moneda oficial operen bajo reglas similares a las de entidades de dinero electrónico o bancos autorizados en la UE.
- El principal foco de preocupación es USDT de Tether, que domina más del 90% del volumen global de negociación de stablecoins.
- Circle, con USDC y EURC, aparece como posible beneficiario, aunque BitGo advierte que su liquidez aún no reemplaza a USDT de forma inmediata.
El CEO de BitGo, Mike Belshe, encendió una alerta sobre el impacto que podría tener la próxima fase de aplicación del reglamento MiCA en Europa. Según reportó Yahoo Finance, el ejecutivo advirtió que el bloque podría enfrentar una “crisis masiva de stablecoins” si los emisores respaldados por dólares no cumplen las exigencias regulatorias antes del 1 de julio de 2026.
La preocupación gira en torno a una salida abrupta de stablecoins no conformes de los exchanges que operan en la Unión Europea. El caso más sensible es USDT, emitida por Tether, por su peso dominante en la liquidez cripto global.
Belshe no cuestiona directamente los objetivos de MiCA. Su advertencia apunta al calendario y al riesgo de que una transición regulatoria se convierta en un evento de liquidez forzada.
Recomendado: Cómo las stablecoins redefinen el rol de Bitcoin, el precio, y la liquidez del mercado
MiCA endurece el marco para las stablecoins en Europa
MiCA, siglas en inglés de Mercados de Criptoactivos, entró en vigor el 29 de junio de 2023. Sus disposiciones sobre stablecoins, ubicadas en los Títulos III y IV, comenzaron a aplicarse desde el 30 de junio de 2024.
La presión plena sobre los tokens no conformes aumenta hacia julio de 2026. Para los exchanges regulados en la UE, ese momento marca una frontera práctica entre mantener ciertos activos listados o exponerse a sanciones.
La norma clasifica a las stablecoins que hacen referencia a una única moneda oficial, como el dólar estadounidense, como tokens de dinero electrónico. Esa categoría impone obligaciones mucho más exigentes que las reglas tradicionales de divulgación usadas por muchas empresas cripto.
Los emisores de estos tokens deben contar con autorización como entidades de crédito de la UE o como entidades de dinero electrónico. También deben mantener activos de respaldo en instrumentos segregados y altamente líquidos.
Además, MiCA exige que los usuarios puedan redimir esos tokens a valor nominal en cualquier momento. En la práctica, la regulación busca acercar el funcionamiento de las stablecoins al de productos financieros bajo supervisión bancaria.
Para Tether, este escenario implica un reto estructural. La empresa ha operado durante años fuera del perímetro regulatorio directo de la Unión Europea, por lo que el cumplimiento no sería solo una adaptación documental.
El foco está en USDT y su peso en la liquidez cripto
USDT ocupa un lugar central en el mercado global de criptomonedas. De acuerdo con la nota original, la stablecoin domina más del 90% del volumen global de negociación de stablecoins.
Ese peso convierte cualquier cambio regulatorio sobre USDT en un asunto sistémico para traders, exchanges y proveedores de liquidez. Un retiro simultáneo en Europa no afectaría solo a usuarios minoristas, sino también a estrategias de arbitraje y a libros de órdenes institucionales.
El CEO de Tether, Paolo Ardoino, ha señalado antes que una parte de los requisitos de MiCA podría crear riesgos propios. En particular, ha cuestionado la obligación de depositar una porción significativa de reservas en bancos regulados por la UE.
Según esa lectura, concentrar reservas en bancos podría abrir una exposición a corridas bancarias. Ese riesgo es justamente uno de los eventos que la regulación busca evitar.
MiCA también da a la Autoridad Bancaria Europea, conocida como EBA, capacidad para imponer límites de transacción a tokens considerados “significativos”. La noticia cita umbrales planteados alrededor de EUR 200 millones en valor diario de transacciones dentro de la UE.
Para una stablecoin del tamaño de USDT, ese nivel podría alcanzarse con rapidez. Si el límite restringe su uso económico en Europa, la utilidad del token en exchanges regulados quedaría seriamente afectada.
La crisis que teme BitGo no sería gradual
El argumento central de Belshe es que el mercado podría enfrentar un borde de precipicio. Si los exchanges europeos eliminan USDT antes de que existan alternativas con suficiente profundidad, los usuarios tendrían que migrar bajo presión.
Ese proceso podría ampliar el deslizamiento en operaciones. También podría generar diferencias de precio entre mercados europeos y plataformas globales con mayor liquidez en USDT.
El arbitraje, que suele corregir esas diferencias, quedaría limitado por la propia estructura regulatoria. Si los traders no pueden mover liquidez de forma eficiente, las brechas podrían durar más tiempo de lo habitual.
En ese escenario, la crisis no surgiría por un deterioro repentino de los fundamentos del mercado. Nacería del calendario regulatorio y de la necesidad de cerrar o convertir posiciones en una ventana estrecha.
Los usuarios con saldos o posiciones denominadas en USDT en cuentas europeas tendrían que pasar a activos conformes, como USDC, EURC o dinero fiat. El problema es que esos mercados podrían no tener libros de órdenes lo bastante profundos para absorber la migración sin tensión.
La advertencia de BitGo apunta a una liquidación forzada por cumplimiento normativo. Ese tipo de evento puede provocar movimientos bruscos, incluso cuando no exista una crisis de solvencia en el activo original.
Circle aparece como beneficiario, pero no resuelve todo
Circle, emisora de USDC, se perfila como una de las compañías mejor posicionadas ante MiCA. La empresa cuenta con licencia de entidad de dinero electrónico en la UE.
También ha estructurado USDC y EURC, su stablecoin denominada en euros, para cumplir con las exigencias de reservas y custodia del reglamento. Esa ventaja de cumplimiento puede atraer volumen desde plataformas europeas.
Sin embargo, Belshe advierte que cumplir con la norma no equivale a reemplazar toda la liquidez de USDT de un día para otro. La profundidad de mercado se construye con tiempo, participantes activos y pares de negociación ampliamente usados.
El mercado cripto europeo no es marginal. Una migración de miles de millones en volumen de stablecoins hacia pools más estrechos podría convertirse en el tipo de turbulencia que MiCA pretende prevenir.
La diferencia entre una transición ordenada y una crisis de liquidez depende de la coordinación entre emisores, exchanges y reguladores. También depende de si los usuarios reciben tiempo suficiente para ajustar sus posiciones.
En este punto, el debate no se limita a Tether frente a Circle. La pregunta más amplia es si la infraestructura europea puede absorber un cambio profundo en la base de liquidez del mercado cripto.
> BlackRock planea una adquisición del 10% de Circle (USDC) en su salida a bolsa, informa Bloomberg
Exchanges europeos ya se preparan para el plazo
La presión no es solo teórica. Varias plataformas importantes ya evalúan qué stablecoins podrán seguir disponibles para usuarios europeos bajo el marco MiCA.
La operación de Coinbase en la UE ya avanzó con restricciones de acceso a USDT para usuarios europeos antes del plazo. Ese movimiento muestra que algunos exchanges prefieren reducir riesgos regulatorios con anticipación.
Si Tether no obtiene una licencia compatible con MiCA antes de julio de 2026, las plataformas reguladas enfrentarán una decisión binaria. Podrán excluir USDT o exponerse a consecuencias regulatorias.
Una exclusión coordinada o simultánea concentraría el impacto en una ventana corta. La liquidez no desaparecería del mundo, pero sí podría fragmentarse entre jurisdicciones.
Esa fragmentación afectaría la experiencia de trading en Europa. Los pares con menor profundidad suelen presentar spreads más amplios, mayor deslizamiento y ejecución menos eficiente.
También podría reducir la competitividad de plataformas europeas frente a mercados con reglas más permisivas. La fuente original contrasta este escenario con el debate en Estados Unidos, donde las políticas sobre stablecoins han tendido hacia esquemas de intervención más ligera.
El desenlace depende de Tether y de los reguladores
La variable clave ahora es si Tether decide avanzar hacia una estructura plenamente compatible con MiCA. Hasta ahora, ese desenlace no está garantizado.
Otra posibilidad sería que los reguladores concedan algún alivio transitorio para stablecoins grandes ya existentes. Esa opción tampoco aparece asegurada, según la información disponible.
Para los defensores de MiCA, la regulación busca proteger usuarios, ordenar el mercado y reducir riesgos sistémicos. Para críticos como Belshe, el problema no está necesariamente en la meta, sino en el ritmo de implementación.
El episodio también marca un punto de inflexión para la industria cripto europea. Las stablecoins ya no operan como simples herramientas de trading, sino como infraestructura clave de liquidez.
Si la transición resulta fluida, Europa podría consolidar un mercado de stablecoins más regulado y transparente. Si falla, el bloque podría enfrentar dislocaciones de precios, fricción operativa y pérdida temporal de profundidad en sus exchanges.
Por ahora, el reloj regulatorio sigue avanzando hacia el 1 de julio de 2026. Y la advertencia de BitGo resume el temor central del mercado: una regulación diseñada para reducir riesgos podría, si se ejecuta sin suficiente transición, provocar el shock que intenta evitar.
En Binance puedes adquirir criptomonedas con monedas locales de Latinoamérica y sin comisiones
Para comenzar a comprar, vender y comerciar con criptomonedas en Binance debes tener una cuenta activa y verificada. ¡Regístrate!
Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es solo para fines informativos, la información brindada no debe ser considerada como consejo de inversión u oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son propias de su autor y no representan necesariamente los puntos de vista de este sitio, por consiguiente no deben ser atribuidas a, CriptoEspacioWeb.
