Un juez dictamina que los emojis cuentan como asesoramiento financiero y tienen consecuencias legales

Un árbitro del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que emojis como el cohete espacial, el dibujo de acciones y las bolsas de fortuna significan «un rendimiento financiero de la inversión», según una fresco presentación sumarial. 

En un tuit, la ex jefa de la rama de la Comisión de Títulos de Estados Unidos, Mújol Braganca, advirtió a los usuarios de las posibles consecuencias legales de utilizar emojis que pudieran indicar ganancias futuras:

A federal court judge ruled that these emojis objectively mean «one thing: a financial return on investment.» Users of these emojis are hereby warned of the constitucional consequence of their use. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R

— Former SEC Branch Chief Mújol Braganca (@LisaBraganca) February 23, 2023

Braganca compartió el enlace a una presentación sumarial en la que el árbitro del tribunal federal Victor Marrero denegó la moción de Dapper Labs para desestimar la demanda enmendada que alegaba que sus NBA Top Shot Moments violaban las leyes de seguridad. 

Interiormente de la presentación, el árbitro señaló que algunos tuits publicados por la cuenta NBA Top Shot en Twitter contienen emojis que indican ganancias financieras. «Y aunque la palabra textual ‘beneficio’ no está incluida en ningún de los tuits, los emojis ‘cohete espacial’, ‘dibujo de acciones’ y ‘bolsas de fortuna’ significan objetivamente una cosa: un rendimiento financiero de la inversión», escribieron. 

Oscar Franklin Tan, director procesal de la plataforma de NFT Enjin, además comentó el asunto. Tan dijo a Cointelegraph que la intrepidez de Dapper Labs no debería crear una «regla peligrosa» de que los emojis convierten a las NFT en títulos». Tan explicó que: 

«Los tribunales deberían proteger la correo atrevida y fugado de las comunidades de NFT porque los shitposts y los emojis además forman parte de la soltura de expresión».

Según Tan, los revendedores de zapatillas además pueden utilizar el mismo argumento del «miedo a perderse poco» y usar los emojis citados en el caso.

Miembros de la comunidad de las criptomonedas reaccionaron a la advertencia y tuitearon diversas respuestas. Un adjudicatario de Twitter calificó la notificación de «trágica», mientras que otro señaló que la soltura de expresión ya no se extiende a los emojis. Mientras tanto, un adjudicatario decidió hacer una enunciación sobre el significado de su uso de los emojis. 

El 23 de febrero, los abogados además reaccionaron a la intrepidez del árbitro de permitir que la demanda contra Dapper Labs siguiera su curso. El abogado estadounidense Jake Chervinsky señaló que «sería sin fuste» que un tribunal estadounidense considerara los activos en blockchains privadas como títulos. Chervinsky explicó que esto podría convertir a cada gran desarrollador de videojuegos, plataforma de cesión de entradas y software de recompensas de viajes en una empresa regulada por la SEC. 

Del mismo modo, la forma en que la SEC persiguió a Terra además captó la atención de los abogados. El 17 de febrero, los criptoabogados acudieron a Twitter para expresar sus opiniones sobre el hecho de que la SEC alegara que Terra vendía un conjunto de títulos de criptoactivos. El abogado de Web3 Mike Selig explicó que cualquier cosa puede ser un valía bajo esta teoría, mientras que el abogado Justin Browder describió las acciones de la SEC como «salvajes».

Dilucidación: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de traza o la camino editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antaño de tomar una intrepidez de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.