Aprobación de los ETF de Ethereum revela los problemas de la SEC: Consensys

Así lo sostiene Consensys, la empresa de desarrollo de Ethereum, la cual reaccionó a la aprobación de estos vehículos de inversión el pasado 23 de mayo, un hito que se dio tras varios meses de incertidumbre.

En un comunicado oficial divulgado en su blog y redes sociales, Consensys dijo que acoge con agrado la decisión de la SEC y la califica como “un paso en la dirección correcta”.

Sin embargo, considera que la aprobación “de último minuto” de los ETF de ETH vuelve a demostrar el “problemático enfoque ad hoc de la SEC hacia los activos digitales”. De esa manera, cuestionan el accionar del regulador contra la industria, así como la confusión que ha generado.

En efecto, la SEC esperó hasta el último momento para aprobar finalmente los ETF de Ethereum. Lo hicieron el 23 de mayo, fecha tope y justo sobre la hora de cierre establecido en el que debía conocerse el veredicto del regulador.

ETF de Ethereum aprobado en medio de la incertidumbre

La aprobación se da en un contexto de incertidumbre, recordando que, para el presidente de ese ente, Gary Gensler, todos los criptoactivos, con la excepción de Bitcoin (BTC), son títulos valores.

El mes pasado, se demostró que Gary Gensler tiene la convicción de que Ethereum (ETH) es considerado un security o título valor. En su cargo en la SEC, ha iniciado una campaña este año para reconocer a Ether como tal.

Como lo expone Consensys, al aprobar los ETF de ETH, la SEC de Gensler sugiere que considera que el segundo activo digital más grande del mercado es una mercancía o producto básico (commodity) y no un título valor (security). Por lo tanto, no tienen jurisdicción sobre esa criptomoneda.

Así lo explica la empresa fundada por el co-creador de Ethereum, Joseph Lubin. Sostiene que, con su decisión, el regulador de valores estadounidense aclara la caracterización de ETH, la cual se ha debatido desde hace meses.

De esa forma, para Consensys, la SEC lleva a ETH al mismo nivel de Bitcoin, que es el mayor activo digital del mercado y que desde hace años es reconocido por las autoridades estadounidenses como un commodity, eludiendo así toda la carga judicial que ha derivado sobre el resto de los criptoactivos.

En abril pasado, esa compañía instó al regulador a aprobar los ETF de ETH porque “superan” la seguridad de Bitcoin. En ese momento, Consensys indicó que la SEC tenía “argumentos infundados” para no aprobar estos productos financieros.

Sigue el litigio entre Consensys y la SEC

Consensys está en medio de un litigio con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. A finales de abril, la compañía emprendió acciones legales contra el regulador luego de haber recibido un Aviso de Wells de la SEC, un anuncio que precede a una acción de cumplimiento.

Según Consensys, la SEC los acusa de violar las leyes de valores a través de uno de sus productos, una billetera. Se trata de MetaMask, una de las principales wallets de Ethereum del mercado. Esta es una narrativa que ha seguido ese regulador contra otras empresas del sector en el pasado.

Consensys afirmó en ese momento que MetaMask no es corredor de bolsa y solo es una interfaz, ya que los activos de los clientes no están realmente almacenados allí y no se ejecuta ninguna función de transacción de valor.

En ese orden de ideas, la empresa de Ethereum afirmó que aun con la aprobación de los ETF de ETH y la caracterización implícita de ese activo como commodity, seguirán “luchando por una claridad regulatoria definitiva” en su caso.

También mencionaron el “tremendo esfuerzo bipartidista” del Congreso de los Estados Unidos, que esta semana fue protagonista de un hecho histórico. Por primera vez, la Cámara Baja aprobó un proyecto de ley orientado a la regulación de Bitcoin y las criptomonedas.